Обещание ставки 13%: кому выгодно и сколько стоит
Госдума допустила снижение ключевой ставки до 13% к 2027 году, но предупредила о рисках роста дефицита бюджета, как сообщает RB.ru.
Цена вопроса — триллионы рублей переплат по госдолгу, если дефицит заставит Центробанк удерживать ставку выше обещанных 13%.
Выгодно государству-заёмщику: при 13% обслуживание долга дешевле, а банкам проще наращивать маржу между дорогими кредитами и дешёвыми вкладами. Скрытый налог здесь — инфляция: если дефицит будут покрывать печатанием денег, покупательная способность рубля упадёт, и 13% превратятся в отрицательную реальную доходность. Ликвидность, то есть свободные деньги в экономике, останется запертой в гособлигациях, потому что Минфину придётся выкачивать средства рынка для покрытия дыр.
Владелец завода в Калуге, который сейчас платит 25% по кредиту, разорится раньше 2027 года, так и не дождавшись 13%, ведь ROI (рентабельность вложений) уже ушёл в минус. Первый аргумент: ЦБ снижает ставку при падающей инфляции, а дефицит бюджета её неизбежно разгоняет. Второй аргумент: правительство как главный заёмщик физически не может позволить дешёвые деньги, пока нужны средства на покрытие расходов.
Третий аргумент: банковские монополисты лоббируют высокую ставку ради своей маржи, делая дешёвый кредит недостижимой мечтой. Парадокс в том, что депутаты обещают снизить ставку, но их же коллеги из Минфина закладывают дефицит, который физически не позволит это сделать. Система намеренно устроена так: власть создаёт дефицит через непроизводственные траты, а ЦБ прикрывает эту дыру высокими процентами, вытягивая сбережения граждан.
