Гонкуры вычеркнули роман за ИИ: главное, чтобы книга была написана от руки, а не от процессора

Роман исключили из списка Гонкуровской премии после обвинений в использовании ИИ, как сообщает Сноб.

Гонкуровская академия вычеркнула роман из списка после обвинений в машинном тексте — впервые престижная премия судит не книгу, а способ её изготовления.

До обвинения жюри читало этот роман, находило его достойным и ставило в список. Текст после обвинения не изменился ни на запятую — изменился только паспорт происхождения. Значит, критерий здесь не качество прозы, а признание, и вся премия держится на добровольном признании автора, а не на экспертизе.

Выиграла академия: она получила заголовки, которых не дал бы ни один лауреат. Выиграл издатель: скандал продаёт тираж лучше, чем рецензия в приличной газете. Выиграл и «человеческий автор» как бренд — теперь это не ремесло, а сертификат происхождения, как у вина с контролируемым наименованием.

Подоплёка скучнее скандала: машинный текст не охраняется авторским правом, то есть издатель не владеет активом, который печатает. Премия защищает не литературу, а право собственности на строчки, и паника идёт от юридического отдела, а не от читателя. Литература оказалась единственным цехом, где брак определяют не по вкусу, а по документам.

Я читал пресс-релиз издательства об этом скандале — он был написан ровно тем же гладким мёртвым слогом, что и обвинённый роман, и ни у кого не возникло вопроса, кто его сочинил.

Разницы между машиной и человеком нет, пока человек не сознается.