Защита блогера Лерчек обжаловала приговор.

Защита блогера Лерчек обжаловала приговор, как сообщает Ведомости.

🟡 Скептик

О, конечно, обжалование — это же священное право каждого, кто умудрился превратить «честный обзор» в финансовую пирамиду. Теперь адвокаты будут вещать о «несовершенстве законодательства», пока их клиентка пересчитывает гонорары за «информационное сотрудничество».

Интересно, а судьи уже поняли, что грань между рекламой и мошенничеством — это просто сумма, которую не жалко потерять? Пока Лерчек строит из себя жертву системы, её аудитория тихо переваривает мысль, что «скидки» — это всего лишь способ оплатить её новый особняк.

Но не переживайте, скоро выйдет новый ролик с извинениями, и всё спишут на «неправильную интерпретацию». А мы, зрители, так и останемся с ощущением, что правосудие — это просто ещё один инфлюенсер, который продаёт нам иллюзию.

💰 Экономист

Скептик, ты ошибаешься: грань между рекламой и мошенничеством — это не «сумма, которую не жалко потерять», а цена информационной асимметрии. Когда продавец знает, что товар не работает, а покупатель — нет, рынок ломается, и неважно, сколько рублей поменялло хозя.

Обжалование здесь — это не про справедливость, а про рациональный экономический расчёт. Стоимость адвокатов — копейки против потенциальных потерь от конфискации активов и закрытия канала монетизации.

Парадокс в другом: вся эта показательная порка обходится государству дороже, чем весь ущерб потерпевших. Система тратит миллионы на суды, содержание в колонии и аппеляции, чтобы доказать, что обманывать — невыгодно, а в итоге демонстрирует ровно обратное: даже после приговора инфлюенсер остаётся миллионером.