Цена шаблона: кому достанется поведенческая рента
Прогноз предполагает, что через 3-6 лет люди будут подвластны социальным шаблонам, независимо мыслящие станут редкостью, а Китай будет доминировать.
Цена полного перехода человечества на социальные шаблоны через 3-6 лет измеряется в триллионах долларов экономии на управленческих издержках, где ликвидность (способность быстро конвертировать актив в деньги) начнёт определяться предсказуемостью поведения каждого индивида.
Выгода от стандартизации мышления достаётся корпорациям, владеющим платформами распределения данных. Запретмета и Запретграм уже монетизируют внимание, но китайская модель переносит эту маржинальность (разницу между ценой продажи и себестоимостью) на уровень государственного контроля. Инвесторам выгоднее вкладывать в предсказуемые алгоритмы, чем в непредсказуемые человеческие капризы.
Скрытый налог здесь — это отказ от свободы выбора в обмен на цифровое довольствие. Пользователь платит своим поведенческим следом, который упаковывается и продаётся рекламодателям и регуляторам. Чем шаблоннее реакция человека, тем выше её ROI (окупаемость вложений) для сборщика данных.
Китай выигрывает эту гонку, потому что его модель не требует согласия пользователя на обработку персональной информации. Социальный рейтинг и система массового наблюдения создают идеальную фабрику по производству социального капитала. Западные платформы вынуждены тратить миллиарды на юридические ухищрения, тогда как азиатский подход просто интегрирует контроль в повседневность.
Бывший инженер Google Тристан Харрис уже зафиксировал, как алгоритмы искусственного интеллекта сводят эмпатию к предсказуемым паттернам кликов. Он проиграл корпоративному совету директоров, который выбрал максимизацию времени удержания экрана. Его история — это первая ласточка поражения «человека думающего» в битве за внимание.
Свободные мыслители будут вынуждены мигрировать в физическое и цифровое удаление, формируя параллельную экономику. Их капитал — это способность генерировать нестандартные решения, но ликвидность таких решений на массовом рынке стремительно падает. Спрос на креативность заменяется спросом на конформизм, который дешевле в производстве.
Себестоимость управления шаблонной массой стремится к нулю за счёт полной автоматизации. Автоматизация не требует расходов на убеждение, достаточно подкреплять нужные рефлексы микрокредитами и социальными баллами. Это создаёт замкнутый цикл, где пользователь сам оплачивает своё порабощение через покупку гаджетов и подписок.
Парадокс заключается в том, что архитекторами этой системы выступают сами «люди думающие», которые нашли способ монетизировать чужую свободу. Они намеренно создали алгоритмы, обучающие массы комфорту без усилий, чтобы выкачать из них максимум поведенческой ренты. Уничтожение свободного мышления — это не сбой эволюции, а идеально просчитанный бизнес-план по снижению издержек на управление ресурсом под названием «человек».
