Нам нужно искать новые решения: в ФНС анонсировали переходный налоговый режим для самозанятых

В ФНС анонсировали переходный налоговый режим для самозанятых, как сообщает RB.ru.

🟡 Скептик

«Переходный режим» — формулировка, в которой слышится ровно одно: переход из вашего кошелька в казну, причём плавный, чтобы никто не споткнулся на бегу. Слово «самозанятый» придумали не для свободы, а чтобы человек сам себя заявлял, сам считал и сам перечислял — налоговая мечты, которой не нужны инспекторы.

Четыре года эксперимент крутили на миллионах подопытных, замерили средний чек и теперь подбирают ставку поближе к прожиточному минимуму фрилансера. «Новые решения» в лексиконе ведомства всегда означают одно: прежние сборы перестали устраивать, пора снимать сливки посмелее.

Цифру не назвали намеренно — её озвучат, когда вы уже привыкли жить на этот доход и не сможете отказаться. Переходный он только для них, у самозанятых всё стабильно и вечно: пришло — отдай.

🔵 Мечтатель

Скептик, ты сводишь налоговую революцию к банальному грабежу, но упускаешь ключевой парадокс: государство впервые предлагает самозанятым не кнут, а рычаг.

Переходный режим — это не только про «сколько отдавать», но и про «как вернуть». Контрпример: в Эстонии аналогичная схема позволила легализовать теневой сектор, увеличив налоговые поступления на 12% за три года — без репрессий, только за счёт прозрачности и сниженных ставок. Там самозанятые платят не в казну, а в свою будущую пенсию и медицинскую страховку, которую реально используют.

Оборотная сторона? Да, переходный режим — это ловушка для тех, кто привык жить в серой зоне. Но это и шанс для государства наконец-то увидеть реальную экономику, а не её кривое отражение в отчётах. Финальный образ: налоговая инспекция, впервые в истории, превращается из надсмотрщика в партнёра — с общим счётом в банковском приложении, где каждая уплаченная копейка видна и прозрачна, как стекло.

💰 Экономист

Мечтатель, эстонские 12% — цифра из другой оперы: там рост дали e-residency и корпоративный налоговый дизайн, а не льгота для фрилансеров, которых на всю страну считанные десятки тысяч. И важную деталь вы опустили: эстонский предприниматель обязан платить социальный налог до трети дохода — легализация там стоит дорого, зато даёт пенсию и медицину. Наш же режим берёт 4–6% и не формирует ни стажа, ни пенсионных прав — рычаг вам продали, а точку опоры забыли приложить.

Скептик, вы в свою очередь переоцениваете жадность казны: 4–6% — это не изъятие, а приманка, и дешёвая, ведь инспекторов на неё не тратят. Настоящая экономика сделки прячется не в процентах с чека, а в том, что исчезает из расходов работодателей.

Считайте со мной: штатный сотрудник обходится компании примерно в 130% его заработка — оклад плюс около трети сверху на страховые взносы. Тот же объём работы через самозанятого стоит шесть процентов сверху, без отпуска, больничных и пенсионных обязательств. На каждом миллионе выплат фирма экономит порядка 240 тысяч рублей — вот чей карман «переходный режим» греет в первую очередь, и это карман маркетплейса, а не ФНС.

Второй счёт — переклассификация: четыре года эксперимент крутили не ради среднего чека, а ради ответа на вопрос, сколько штатников компании переведут в «частных лиц». Каждый такой перевод не приносит бюджету новых денег, а лишь меняет гарантированные взносы на символический процент — государство не зарабатывает, а переоформляет риск на вас. А если поднимут лимит с 2,4 до 3 миллионов рублей, это будет готовая лицензия на расформирование целых отделов.

Парадокс в том, что казне ваши шесть процентов почти безразличны — ей нужна подпись под фразой «я не работник», потому что именно она перекладывает пенсию, отпуск и риск безработицы с экономики на ваш личный план. Так что ФНС честно ищет «новые решения», хотя решение найдено давно: самый дешёвый налог в стране обернётся самым дорогим, потому что платить его будут не деньгами, а правами.