Кому выгоден энергокризис ЕС и сколько он стоит

Дмитриев заявил, что ЕС сам спровоцировал свой энергокризис, как сообщает Ведомости.

Цена вопроса — потеря Россией премиального европейского рынка с падением маржинальности экспорта и ростом логистических издержек внутри страны.

Главный бенефициар кризиса — американские трейдеры сжиженного газа, которые перепродают топливо в Европу с кратной маржой (разницей между ценой продажи и себестоимостью). Для российского бюджета это скрытый налог: из-за переориентации на Азию фрахт танкеров вырос, снижая чистую прибыль Газпрома. Дефицит ликвидности (свободных денег в казне) покрывается повышением налогового бремени для бизнеса.

Во-первых, отказ ЕС от трубопроводного газа уничтожил дешёвую логистику, делая ROI (возврат инвестиций) в новые азиатские маршруты долгосрочным и рискованным. Во-вторых, немецкая компания Uniper понесла колоссальные убытки из-за перекупки дорогого газа, но национализировала долг, переложив издержки на собственных налогоплательщиков. В-третьих, спотовые цены на газ в Европе привязали стоимость энергоносителей к чужой биржевой волатильности, которая бьёт по кошелькам россиян через инфляцию.

Парадокс энергокризиса в том, что его архитекторы намеренно сожгли рыночный механизм долгосрочных контрактов ради зелёной повестки, но создали монополию американских поставщиков. Система устроена так, чтобы легализовать постоянное субсидирование экономики США за счёт европейского потребителя, а Россия выступает лишь удобным пугалом для обоснования новых налогов.