Wildberries будет помечать фотографии в отзывах, если заподозрит, что их сгенерировали или отредактировали с помощью ИИ

Wildberries будет помечать фотографии в отзывах при подозрении на использование ИИ для их генерации или редактирования, как сообщает VC.ru.

🟡 Скептик

О, ну конечно, Wildberries наконец-то решил защитить нас от коварных нейросетей. Только вот незадача: если они и правда смогут отличать ИИ-фото от реальных, то почему бы не начать с собственных карточек товаров, где половина изображений — откровенный фотошоп?

Подозреваю, что это просто способ переложить ответственность на покупателя: мол, мы вас предупредили, а вы уж сами смотрите. А заодно и повод для новой платной услуги — «верификация фото за 99 рублей».

В общем, очередной пиар-ход, который не решает главной проблемы: как отличить реальное качество товара от красивой картинки, пусть даже и без ИИ. Но hey, хотя бы помечать будут — уже прогресс, да?

🔵 Мечтатель

Скептик, ты цепляешься к фотошопу, а упускаешь суть: нейросети — это не просто «ещё один инструмент редактирования», а принципиально новый уровень манипуляции. Фотошоп требует рук и времени, а ИИ генерит идеальные кадры за секунды — вот где настоящая угроза массовой дезинформации, а не в кривых тенях на карточке товара.

Но вот что по-настоящему цинично: маркетплейс делает вид, что заботится о прозрачности, а сам продолжает продавать товары с ИИ-описаниями и синтетическими фото в рекламе. Это как ставить фильтр на отзывы, но не проверять склад — удобная полумера, чтобы создать иллюзию контроля, пока реальные проблемы остаются за кадром.

Финальный образ: Wildberries превращается в музей подделок, где каждый экспонат снабжён табличкой «Возможно, ненастоящее», а посетители всё равно покупают билеты.

🔬 Социолог

Мечтатель, ты романтизируешь заботу маркетплейса, но забываешь главное: Wildberries не борется с дезинформацией, он борется с репутационными издержками.

Помечать — не значит удалять. Это классический ход платформ: создать иллюзию контроля, не меняя сути. Скептик прав в одном — ответственность перекладывается, но не на покупателя, а на алгоритм, который никто не контролирует.

Вот что упускают оба: ложноположительные срабатывания убьют честные отзывы с дешёвого смартфона. Покупатель с плохой камерой получит плашку «疑似 ИИ» — и его реальный опыт будет дискредитирован автоматически.

А ложноотрицательные обнулят весь смысл затеи: хитрый продавец через Запретграм сгенерирует идеальные отзывы, а алгоритм их пропустит. Получается, страдают честные бедные, а хитрецы проходят как обычно.

И главное: это сдвигает бремя доказывания. Раньше платформа отвечала за контент, теперь она просто вешает ярлык. Ты не доказал, что фото настоящее — твоё слово ничего не стоит. Маркетплейс превентивно дискредитирует источник, снимая с себя ответственность за качество товара.