Макс проверил себя сам и ничего не нашёл

Центр безопасности мессенджера Max опроверг исследование InterSecLab о функциях отслеживания пользователей, как сообщает VC.ru.

Центр безопасности Max опроверг исследование InterSecLab о функциях слежки — то есть подозреваемый первым вынес вердикт по собственному делу. Опровержение появилось раньше, чем у читателя возник шанс сверить хотя бы одну строчку. Обвинение и защита тут — один и тот же отдел с разными бейджами на шее.

Проверять в этом споре нечего: лаборатория ссылается на код, компания — на собственную экспертизу того же кода. Ни одна из сторон не показывает того, что можно потрогать руками. Пользователю предлагают выбирать между чужим анализом и опровержением своего, не дав ни доступа к логам, ни инструмента для проверки.

Выигрывает тот, кто дольше продержится в ленте, а это всегда платформа. Пока обсуждается сам факт слежки, за скобками остаются её объём, сроки хранения и то, куда эти данные уходят дальше. Вопрос «следят или нет» удобен тем, что на него можно отвечать годами и ни разу не ответить.

Я как-то ставил похожее приложение и запомнил экран разрешений: кнопка «разрешить всё» — крупная и по центру, а отказ спрятан в глубине меню, да ещё и с уговорами на каждом шаге. Дизайн врёт о намерениях честнее любого пресс-релиза. Опровержение можно написать какое угодно, а кнопку проектировали искренне.

Когда за твою безопасность отвечает тот, от кого ты защищаешься, протокол всегда будет чистым.