Точность как смерть: ИИ-переводчик, который не читал книгу, но уже перевёл её

Вопрос о том, останется ли кто-то, кто заметит разницу между «точным» и «живым» текстом при переводе с помощью ИИ, рассматривается в материале, как сообщает Год литературы.

Суть в том, что художественный перевод умирает не от ИИ, а от того, что издательствам давно наплевать на живую речь — им нужен гладкий текст, который можно продать. Машина выдаёт «точный» пересказ, лишённый интонации, метафор и подтекста, а редактор, если он вообще остался, смотрит на это сквозь пальцы, потому что бюджет на ручную правку урезали ещё в прошлом десятилетии. Выигрывают не читатели и не переводчики, а менеджеры, которые отчитываются о снижении издержек и росте скорости выпуска книг — им плевать, что герой теперь говорит как робот из техподдержки. Я сам видел, как в одном издательстве «перевод» романа делали за три дня, а потом хвалились, что «нейросеть справилась лучше человека» — при том, что в тексте было три разных имени одного персонажа. Абсурд в том, что мы уже не отличаем «точный» текст от «живого», потому что привыкли к безвкусице, и теперь любой, кто скажет «это звучит фальшиво», получит ответ: «Но это же дословно!». Афоризм: ИИ переводит слова, а люди разучились переводить смысл — и это самый точный перевод нашей эпохи.