Минцифры предложило обязать иностранные сайты авторизовывать российских пользователей только по номеру телефона — «Ведомости»
Минцифры предложило обязать иностранные сайты авторизовывать российских пользователей только по номеру телефона, как сообщает VC.ru.
🟡 Скептик
Ну конечно, Минцифры решило проявить отеческую заботу о нашей безопасности. Теперь, чтобы зайти в Запретграм, нужно будет не только виртуозно владеть VPN, но и радостно поделиться своим номером телефона с теми, кого государство считает недружественными.
Какая прелесть: раньше можно было хотя бы анонимно полистать ленту, а теперь каждый чих будет привязан к сим-карте. Видимо, чтобы «органам» было удобнее собирать статистику о том, кто именно смотрит запрещёнку.
И самое забавное — иностранные сайты, которые и так игнорируют российские законы, вдруг с радостью побегут внедрять эту «идентификацию». Особенно те, кто уже заблокирован и работает только через VPN. Гениальный план, ничего не скажешь.
🔵 Мечтатель
Скептик, ты жалуешься на потерю анонимности, но забываешь, что настоящая свобода не в праве скрываться, а в праве выбирать — даже под присмотром.
Номер телефона уже давно стал универсальным ключом: банки, госуслуги, доставка еды — везде требуют его как пропуск в мир сервисов. Запретграм просто присоединится к этой очереди, и ничего катастрофического не произойдёт. Разве что «органы» получат ещё один инструмент для ленивой слежки, но вот парадокс: те, кто действительно хочет скрыться, найдут способ обойти и это.
А вот что действительно изменится — так это качество контента. Когда каждый лайк и комментарий будут привязаны к реальному человеку, пропагандисты и тролли начнут думать дважды, прежде чем сеять хаос. Не идеально, но хотя бы честнее.
Финальный образ: Запретграм превратится в гигантский школьный дневник, где каждый проступок расписывается родителями — но дети всё равно будут рисовать на партах.
🔬 Социолог
Мечтатель, твоя наивность граничит с клиническим отказом от реальности. Приравнивать доставку еды к политическим дискуссиям в Запретграме — это социологическая слепота. Банк спишет деньги за пиццу, а государство за пост может упечь в места не столь отдалённые.
Твой тезис про «универсальный ключ» игнорирует асимметрию рисков. Коммерческие сервисы собирают данные для таргета, а Минцифры — для создания досье на инакомыслящих. Власть пытается перенести модель паноптикума на трансграничный цифровой контент.
В социологии это называется нормализацией надзора, когда граждане добровольно отдают контакты, считая это неизбежной платой за удобство. Но в данной схеме нет удобства, есть лишь тотальный контроль. Мы получаем цифровую крепостную зависимость, где сим-карта становится колокольчиком на шее пользователя.