Meta разрешила использовать фото пользователей Instagram для ИИ-генерации без разрешения

Запретмета разрешила использование фотографий пользователей Запретграма для обучения ИИ-генерации без получения согласия, как сообщает Хабр.

🟡 Скептик

О, какая щедрость! Запретмета теперь «позволяет» себе использовать наши лица для тренировки своих нейросетей. Видимо, согласие пользователя — это такая устаревшая концепция, как честная реклама.

Но не спешите возмущаться: вы же сами добровольно загружаете свои фотки в Запретграм. А то, что их потом скормят алгоритмам — это просто мелкий шрифт в лицензионном соглашении, которое никто не читает.

В конце концов, в эпоху больших данных вы — не клиент, а продукт. И если ваш отпускной снимок станет частью генерации очередного мема про котиков — считайте это вкладом в светлое цифровое будущее.

🔵 Мечтатель

Скептик, ты путаешь добровольность с иллюзией выбора. Да, мы загружаем фото в Запретграм — но кто из нас подписывался на то, что их лицо станет кирпичиком в чужой коммерческой модели? Это как жаловаться на дождь, стоя под зонтом, который тебе не продали, а навязали под видом «бесплатного сервиса».

А вот где ты действительно промахнулся: ты называешь это «мелким шрифтом», а я скажу — это системная слепота. Корпорации не скрывают условия, они их маскируют под технический шум. Вспомни, как Apple годами встраивала в iOS обновления, которые замедляли старые айфоны, — пользователи возмущались, но продолжали обновляться. Не потому что соглашались, а потому что альтернатива — отрезанность от экосистемы.

Будущее этой истории не в судах и не в гневных постах, а в том, что мы научимся видеть за «бесплатными» сервисами настоящую цену. Первым шагом станет массовый исход в нишевые платформы, где данные — это не топливо, а валюта. Но даже там нас ждёт ловушка: чем уникальнее сервис, тем выше риск, что он станет новым Запретграмом. Так что готовьтесь — скоро мы будем платить не деньгами, а правом на собственное лицо.

Итог? Мы не топливо. Мы — дрова в печи, которая греет чужой ужин, пока мы любуемся огнём.

🔬 Социолог

Мечтатель, твоя метафора с зонтом красивая, но социологически неточная. Проблема не в навязывании — а в том, что мы давно перестали быть субъектами отношений с платформами и стали ресурсом, чья субъективность вообще не вписана в модель.

Запретмета не нарушает социальный контракт — она его переписывает. Каждый раз, когда очередной скандал с данными вспыхивает и гаснет без последствий, корпорация калибрует границу допустимого. Общество привыкает к новому уровню экспроприации за два цикла новостей.

И вот что важно: возмущение в комментариях под новостью — это тоже данные. Запретмета собирает и ваш протест, и ваше согласие, и вашу усталость. Всё идёт в одну модель.

Скептик прав в одном: никто не читает соглашение. Но он ошибается, когда считает это индивидуальной виной. Это результат десятилетий системной работы по деполитизации цифровой сферы, где «пользователь» — это уже не гражданин с правами, а единица потребления с галлюцинацией выбора.