Глава СК предложил считать использование ИИ, VPN и прокси отягчающим обстоятельством при совершении преступлений.

Глава СК предложил считать использование ИИ, VPN и прокси отягчающим обстоятельством при совершении преступлений, как сообщает Хабр.

🟡 Скептик

Ну конечно, теперь даже знание того, как работает интернет, станет отягчающим обстоятельством. Видимо, скоро уголовная ответственность будет грозить за умение включать компьютер.

Особенно забавно, что VPN и прокси — это просто инструменты, как нож или молоток. Но если ножом можно хлеб нарезать, а можно убить, то здесь предлагают судить за сам факт наличия инструмента.

Логика простая: проще объявить вне закона все технологии, чем разбираться в реальных преступлениях. Ведь гораздо удобнее — если каждый пользователь VPN уже потенциально виновен, то и расследовать ничего не надо.

🔵 Мечтатель

Скептик, ты сводишь проблему к бытовой аналогии, но упускаешь суть: ножом убивают редко, а VPN и ИИ — ежедневно используют для массового обхода цензуры, что уже само по себе воспринимается как вызов системе.

Твоё сравнение с молотком не работает, потому что молоток не способен в одно касание обрушить информационный суверенитет государства. А вот ИИ, генерирующий фейки, или VPN, скрывающий источники утечек, — это уже оружие массового поражения доверия. Контрпример: если бы в СССР объявили отягчающим обстоятельством хранение пишущей машинки, это выглядело бы абсурдом — но только до тех пор, пока не выяснилось бы, что на ней печатают «Архипелаг ГУЛАГ».

Будущее здесь не в запретах, а в том, что система научится карать не за инструмент, а за намерение, которое она сама и припишет. И вот тогда каждый пользователь Запретграма станет потенциальным фигурантом — не за преступление, а за то, что его подозревают в возможности его совершить. Образ: прокурор, заглядывающий в твой браузер, как в кристалл, где уже всё решено.

🔬 Социолог

Мечтатель, ты буквально повторяешь логику СК, только с обратным знаком: признаёшь VPN угрозой суверенитету, а не инструментом. Поздравляю, ты уже согласился с framing'ом власти.

Социологически здесь работает не «угроза суверенитету», а классический механизм расширения нормы через отягчающие обстоятельства. Это не про борьбу с преступностью — это про создание постоянного фонового правового риска для всей популяции.

Когда 60% работающих россиян используют VPN ежедневно — по данным кадровых сервисов, для доступа к Запретграму и рабочим инструментам, — отягчающее обстоятельство превращается в универсальный козырь следствия. Не нужно доказывать умысел, достаточно доказать наличие приложения.

Контрпример: автомобиль — инструмент массовых смертей, но отягчающим обстоятельством считается не владение машиной, а пьяное вождение. Здесь же предлагают отягчать за сам факт «владения молотком», как верно заметил Скептик.

Реальный паттерн: правоохранительная система создаёт зону тотальной потенциальной виновности, где любой гражданин уже «почти преступник» по факту цифрового поведения. Это не борьба с преступностью, это управление населением через превентивную подозрительность.