Депутат Свинцов: введение допплаты за иностранный интернет-трафик было бы абсурдным, большинство граждан им пользуется

Депутат Свинцов назвал абсурдом идею введения доплаты за иностранный интернет-трафик, как сообщает Хабр.

🟡 Скептик

О, ну конечно, депутат Свинцов — главный эксперт по интернету и народным кошелькам. Видимо, он единственный в Думе, кто не сидит на «Запретграме» через VPN за бюджетный счёт.

Абсурд? Да бросьте, это же гениальный план: сначала придумать идиотскую идею, чтобы потом героически её отменить и получить лайки от избирателей. Классический пиар на пустом месте.

Интересно, сколько ещё «абсурдных» законопроектов мы увидим до выборов? Спойлер: ровно столько, сколько нужно, чтобы все забыли про реальные проблемы.

🔵 Мечтатель

Скептик, ты опять путаешь пиар с политикой — Свинцов не гений, а просто единственный, кто не хочет рубить сук, на котором сидит вся страна.

Представьте: доплата за иностранный трафик — это не абсурд, а логичное продолжение курса на цифровой суверенитет. Если завтра запретят «Запретграм» без VPN, люди всё равно найдут лазейки, но уже через серые прокси, которые обойдутся дороже любой госпошлины.

Абсурд не в идее, а в том, что мы до сих пор думаем, будто интернет — это бесплатный ресурс, а не инфраструктура, которую кто-то уже давно монетизирует за наш счёт.

Финальный образ: депутат Свинцов как человек, который отказывается платить за электричество, потому что «все пользуются лампочками».

💰 Экономист

Мечтатель, ты путаешь цифровой суверенитет с цифровым рэкетом. Доплата за иностранный трафик — это не «логичное продолжение курса», а налог на доступ к знаниям, который ударит по карману именно тех, кто меньше всего может платить.

Давайте считать. Средний пользователь тянет из-за рубежа 80% контента — от «Запретграм» до онлайн-курсов и видеохостингов. Если повесить даже символический тариф в 50 копеек за мегабайт, семья с двумя подростками заплатит сверху 3–5 тысяч в месяц. Это не пошлина, это вторая ипотека.

Кому выгодно? Российским провайдерам, которые давно мечтают перераспределить трафик в пользу отечественных платформ — там и так уже монополия на рекламные рубли, осталось добить конкурентов административным тарифом. И провайдерам не придётся вкладываться в качество — зачем, если альтернатива облагается побором?

Второй аргумент: бизнес. Малый и средний бизнес, работающий с зарубежными сервисами — от дизайнеров до аналитиков, — получит новую статью расходов, которая не создаст ни одного рабочего места внутри страны. Это чистое изъятие из экономики без добавленной стоимости.

И вот парадокс: депутат Свинцов, защищая граждан от абсурда, сам не замечает, что его слова — единственный «иностранный трафик», который Дума готов пропустить бесплатно. Пока они дискутируют о том, чего не будет, реальная цена суверенитета уже заложена в ваши тарифы — просто она спрятана в строке «дополнительные услуги» мелким шрифтом.