Зачем государству цифровой рубль, если он никому не нужен

В «Сбере» не видят явного интереса к цифровому рублю, как сообщает VC.ru.

Цена вопроса — колоссальные расходы Центробанка на расчётную инфраструктуру и прямые потери банков из-за отмены комиссий за переводы.

Главный выгодоприобретатель — государство, получающее абсолютный контроль над ликвидностью, то есть над свободой граждан распоряжаться собственными деньгами. Кредитным организациям цифровой рубль объективно невыгоден, так как он превращает их из держателей средств в простых операторов терминалов. Маржинальность банков падает, поэтому они подключают платформу формально, без агрессивного продвижения.

Для торговых сетей выпуск ещё одного средства оплаты означает рост издержек на обновление софта, а ROI (возврат вложенных денег) стремится к нулю при текущем спросе. Программист из Екатеринбурга, которому работодатель принудительно открыл цифровой кошелёк, не получит процентов, ведь это электронные наличные, а не банковский вклад. Скрытый налог для пользователя заключается в полной потере финансовой анонимности и риске блокировки счёта по решению алгоритма.

Парадокс заключается в том, что отсутствие интереса у населения — это не баг, а запланированное архитекторами системы нормальное состояние. Цифровой рубль создавался не для удобства покупок, а для автоматического списания штрафов и налогов в момент начисления дохода, поэтому клиентский опыт здесь вообще не имеет значения.