Фильм не запретили — его просто перестали рекомендовать, и это дешевле

Все крупные социальные сети отказались продвигать документальный фильм, раскритикованный Илоном Маском, как сообщает Futurism.

Все крупные соцсети разом отказались продвигать документалку, разозлившую Маска, — и ни одна её не запретила. Формально фильм жив, доступен и лежит на месте. Просто между ним и зрителем теперь не запрет, а пустота: рекомендательная лента, в которой его нет.

Продвижение — это платная услуга, а не право, и отказ её продать не цензура, а коммерческое решение. Такое решение не нужно подписывать, объяснять и защищать в суде. Обжаловать отсутствие упоминания невозможно: жалоба на тишину не имеет адреса.

Выигрывают платформы, и выигрывают трижды. Они сохраняют деньги Маска, спокойствие рекламодателей и репутацию нейтральных площадок, где ничего не запрещают. Запрет — это скандал с датой и виновником, а тишина — это просто алгоритм, у которого нет фамилии.

Я как-то двадцать минут искал один фильм, точно зная, что он существует, — поисковик услужливо предлагал всё, кроме него. Вот это и есть ощущение новой цензуры: не стена, а гладкий пол, по которому ты просто скользишь мимо.

Гнев Маска — тоже часть сделки, и он работает против него. Запрещая, ты создаёшь мученика; не рекомендуя — создаёшь невидимку, о котором никто не спросит. Цензура научилась не запрещать, а не советовать.